CONVOCAN A LA POBLACIÓN DE SLP A MANIFESTARSE VS INCREMENTOS A SERVICIOS MUNICIPALES; EL ALCALDE GALINDO NO TIENE SUSTENTO CONSTITUCIONAL PARA COBRAR EL ALUMBRADO PÚBLICO; EL EDIL BUSCA COMPENSAR LAS PÉRDIDAS POR EL IMPUESTO PREDIAL EN VILLA DE POZOS: ORTIZ AGUIRRE


Ciudadanos Observando y otros grupos hacen un llamado a la ciudadanía a manifestarse en el Congreso del Estado, para que rechacen los incrementos a las tarifas de parquímetros, el cobro al servicio de alumbrado y otros aumentos a impuestos municipales. Analistas como el Ing. Ramón Ortiz señalan que el alcalde Enroque Galindo busca compensar lo que el municipio de San Luis Potosí perdió de dinero por concepto de impuesto predial que cobraba en la anterior delegación de Villa de Pozos que se convirtió en el municipio 59. En su columna el Alfil Negro en Ajedrez Político SLP profundiza sobre este polémico tema.
En el marco del análisis de las disposiciones fiscales de San Luis Potosí, la Ley de Hacienda del Estado no permite actualmente a los municipios cobrar el denominado Derecho de Alumbrado Público (DAP). Según lo dispuesto en el artículo 99 de la legislación, únicamente el Gobierno del Estado puede establecer contribuciones por obras y servicios públicos, entre ellos el alumbrado público ornamental, y exclusivamente para instalaciones y obras nuevas.
El artículo 114 de la Ley detalla cómo los costos del alumbrado público se distribuyen entre propietarios de inmuebles beneficiados por las instalaciones. Sin embargo, esta disposición no habilita a los municipios para cobrar directamente el DAP, ni establece mecanismos claros para calcular o ejecutar dichas cuotas como un derecho independiente.

El presidente de Ciudadanos Observando, José Guadalupe González Covarrubias, informó que el preparativo de la manifestación pretende visibilizar que no ocurra la experiencia del ex diputado Crisógono Sánchez Lara, quien en su tiempo firmó un compromiso para no aprobar nuevos impuestos y finalmente en la sesión plenaria dio su voto a favor.
González Covarrubias señaló que hay una discrepancia del año 2014 al año 2024, porque hace 10 años los parquímetros recaudaban más, a pesar de que es mayor el parque vehicular y el movimiento en el centro histórico.
Aseguró que como sociedad se tiene que mostrar la inconformidad y exigir a los diputados que se pongan del lado de la gente, y que por ningún motivo aprueben tanto el cobro del alumbrado como el alza en parquímetros.
Dijo tener fundamentos para oponerse sobre todo porque el ayuntamiento de la capital debe ejercer un gasto responsable, aplicar medidas de austeridad y bajar la nómina de honorarios, que según el vocero de la organización civil, ha crecido en un 65 por ciento. Agregó que ahora pagan 2.7 millones de pesos más cada mes nada más en ese rubro.
Dijo que no habrá impuesto que aguante en las actuales condiciones económicas, y tampoco cuando no se contiene el gasto.
