En tanto que la fiscal Manuela García Cázares celebró la sentencia condenatoria que se dictó contra el doctor Miguel Ángel Lutzow Steiner, la defensa del ex titular de la Secretaría de Salud informó que acudirá directamente al Poder Judicial Federal para promover un juicio de amparo directo, con independencia del recurso de apelación que será presentado ante un tribunal de alzada en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

Como se recordará, el pasado lunes 7 de octubre, el Tribunal Colegiado de Enjuiciamiento dictó sentencia condenatoria en contra del Dr. Lutzow por el delito de ejercicio abusivo de funciones, durante una audiencia que se prolongó por más de ocho horas.

Alejandro Manríquez, abogado defensor del médico, dijo que ante el fallo que encontró culpable al exfuncionario por uso abusivo de funciones públicas, procede el juicio de amparo directo porque no fue acreditado el delito señalado y sin embargo, a su cliente le fue dictada sentencia condenatoria. Por esa causa, el juicio de amparo combatirá el fondo del asunto.

Según la acusación de la Fiscalía General del Estado, mientras se desempeñaba como director de Salud Pública de los Servicios de Salud, Lutzow Steiner participó en diversas reuniones con la exsecretaria de Salud Mónica Rangel Martínez y otros exfuncionarios estatales de esa dependencia, quienes habrían acordado en abril de 2020 la compra simulada de un plaguicida para combatir el dengue a la empresa regiomontana Public Health Supply and Equipment de México, "a sabiendas que dicho producto no sería entregado, generando para sí un beneficio económico y daño al erario público por 32 millones de pesos".

La titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) no precisó si la instancia procuradora de justicia a su cargo perseguirá o no al resto de los servidores públicos involucrados en el caso de desvío de recursos al interior de la Secretaría de Salud en el pasado sexenio del gobernador priísta Juan Manuel Carreras López.

Ante la sentencia, García Cázares dijo que la Fiscalía está “contenta” por haber obtenido el fallo, pero que esto apenas es el inicio, pues aún hay ciertos aspectos que se deben desahogar del proceso.

“Todavía nos espera un largo camino, está fijada la audiencia de individualización de sanciones para llevarse a cabo y, obviamente, establecer la pena que el tribunal de enjuiciamiento va a determinar”, detalló.

Por su parte, el abogado defensor del médico dijo que esperarán a la individualización de la condena, para que el tribunal de juicio oral cierre todo el proceso, y con ello completar la información que permitirá promover el juicio de amparo, con independencia de que el STJE puede confirmar la sentencia, si se considera que iría en la misma línea que el tribunal de juicio oral.

El abogado informó que precisamente por el previsto sentido de una confirmación de sentencia condenatoria, están reunidos los elementos para la promoción del amparo, cuyo proceso deberá iniciar con la promoción que se realice antes de los 15 días posteriores al resolutivo definitivo.

En el caso del amparo directo, la defensa buscará de una vez entrar al fondo del asunto, luego de que ni el Ministerio Público ni el tribunal de juicio oral acreditaron el hecho, y con todo y ello, dictaron un resolutivo condenatorio.

El entrevistado admitió que es muy poco probable un resultado favorable en la promoción del recurso de apelación, que finalmente es procesado por el tribunal de Justicia local.