Horas después de que el Partido Acción Nacional (PAN) emitió un comunicado para pronunciarse por el “desacato” de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante la decisión de la juez Nancy Juárez sobre la eliminación de la reforma al Poder Judicial, diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) respaldaron a la mandataria a través de otro comunicado.

La presidenta Sheinbaum Pardo negó hoy que haya recibido la notificación sobre la orden de la jueza Nancy Juárez para eliminar o bajar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la promulgación de la reforma al Poder Judicial publicado el pasado 16 de septiembre.

Desde el Palacio Nacional compartió lo que dice el Artículo 61 de la Ley de Amparo en la que señala que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

La presidenta Sheinbaum Pardo comentó que en lugar de un golpe judicial es resistencia por parte trabajadores del Poder Judicial de la Federación quienes están en contra de la reforma al Poder Judicial y porque “no quieren dejar el puesto que tienen”.

“Son resistencias de jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministros, ministras frente a la reforma, se ganó por una amplía mayoría, eso permitió que hubiera una mayoría calificada en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores y que la mayoría de los Congresos locales hayan aprobado el cambio constitucional. Ellos tienen resistencia porque no quieren dejar el puesto que tienen. Lo que desde nuestra perspectiva no está bien es que los jueces violen las leyes que son tan claras”, comentó Claudia Sheinbaum.

La presidenta Sheinbaum Pardo pidió a los jueces que realizan una conferencia de prensa diaria desde este lunes que respondan por qué siguen percibiendo sus ingresos pese a mantener el paro desde hace más de dos meses y por qué el Consejo de la Judicatura Federal no han tomado acciones para suspender los pagos.

La titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, acusó a los juristas del Poder Judicial de la Federación de atentar contra la “aplicación de leyes y políticas para el bienestar”, obras públicas, incluso que han retrasado las sentencias.

Presentó una gráfica respecto a que de 21 mil personas privadas de la libertad que están en Centros Federales, 6 mil 97 no han recibido sentencia, aunque ha sido Morena quien ha ampliado el catálogo de los delitos que ameritan la prisión preventiva de los presuntos implicados en algún hecho ilícito.

En tanto, reveló que en su mayoría, la mujeres privadas de su libertad en Cefereso No.16 Femenil Morelos tardan entre uno y dos años (92), hasta 9 y 11 años (142) en que se les dictara una sentencia.

En la cuenta verificada de la red social X, antes Twitter, de Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo parlamentario de Morena, se dio a conocer un documento respaldado por las y los diputados del partido guinda. El mensaje estuvo dirigido a legisladores de oposición, así como integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Poder Judicial de la Federación.

“Esa decisión constitucional sobre la reforma al Poder Judicial no es impugnable, ni revisable, ni suspendible por medio alguno de control judicial como lo ha aceptado el propio Poder Judicial de la Federación en el pasado, cuando se impugnan reformas constitucionales”, se lee en el documento.

De acuerdo con el documento, la reforma al Poder Judicial promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no puede ser impugnable por dos motivos, es decir:

1. La Constitución nunca es contradictoria consigo misma.
2. Ningún órgano de un Poder constituido, como un juzgado de distrito o incluso la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, puede estar por encima y anular las decisiones que toma el órgano revisor de la Constitución y a quien nuestra Carta Magna encomienda esa función.

A lo largo del domingo, diputados del grupo parlamentario del PAN emitieron otro comunicado donde catalogaron la decisión de la presidenta de no atender la resolución de la jueza Nancy Juárez como “un golpe de estado disfrazado”. Al respecto, cuestionaron si la intención de dicha bancada es si pretenden la validación de una suspensión que ningún juez tiene competencia de emitir.

“Cuando las y los jueces y ministros se otorgan suspensiones y amparos a sí mismos sólo corroboran la necesidad de la reforma que se ha emprendido a un Poder Judicial ajeno a las necesidades populares”, se lee en el último párrafo del documento.

Cabe mencionar que, un día después de haberse dado a conocer la resolución emitida por la jueza Nancy Juárez, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró su postura de continuar con el proceso de la reforma. De igual manera, aclaró que:

“El primer párrafo del artículo 61 de la Ley de Amparo dice que el amparo no es válido. Es improcedente para reformas constitucionales. No vamos a bajar esa publicación porque la jueza no está en su derecho”.