En medio de críticas de ser manipulada por intereses ajenos lo cual pone en riesgo la imparcialidad del proceso electoral en marcha, Paloma Blanco López, consejera presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), presentó ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) un juicio por lo que ella considera un recorte presupuestal que a su parecer hace insuficiente el recurso para la organización de los comicios de este año cuando no hay elección de gobernador del Estado y se supone debe haber un ahorro para los contribuyentes.

En noviembre del 2021, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) reclamó la designación de Paloma Blanco López como presidenta del Ceepac aprobada el 26 de octubre de ese año en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

En sesión del INE, representantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Morena y PVEM, expusieron que Paloma Blanco no garantizaba la imparcialidad porque en otras ocasiones denostó a esos institutos políticos, así como al ex presidente Enrique Peña Nieto, a través de diversas publicaciones en sus redes sociales.

El instituto político inconforme interpuso un recurso de apelación por el que controvierte el acuerdo INE/CG1616/2021, avalado de manera unánime por los consejeros electorales y por el que designaron a Paloma Blanco, en sustitución de Laura Elena Fonseca Leal. 

La nueva presidenta resultó electa y nombrada para cubrir un periodo de siete años, pese a que los representantes del PVEM, Morena y PRI advirtieron el riesgo de que no garantice imparcialidad, por diversas publicaciones que hizo en sus redes sociales en contra de esos organismos políticos.

Actualmente, los señalamientos contra la consejera presidenta van desde que defiende intereses ajenos en decisiones cruciales del proceso electoral, tener una actuación de tibieza, hasta supuestamente permitir ser manipulada por el consejero del INE, Martín Faz Mora, que presuntamente tiene sospechosos intereses en el costoso Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), y por algunos integrantes de partidos políticos, principalmente del Partido Acción Nacional (PAN). 

El Ceepac había solicitado un presupuesto de 462 millones 384 mil 269 pesos, pero en coordinación, los poderes Ejecutivo y Legislativo, lo redujeron a 382 millones 131 mil 660 pesos. El secretario de Gobierno, José Guadalupe Torres Sánchez, argumentó que el Ceepac no requiere de más recursos porque este año no habrá elecciones para gobernador, por lo que gastará menos en boletas. 

Pese a la tendencia nacional de ajustar las propuestas de presupuestos que los organismos electorales estatales les solicitan a sus respectivos poderes legislativos cada año, el ajuste a la propuesta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de San Luis Potosí fue mínimo, pero, aún con ese ajuste, el organismo recibió 166 millones de pesos más que en 2023.
Pese a que sólo organizan las elecciones cada tres años, las y los consejeros del Ceepac ganan más de cien mil pesos al mes cada uno y nunca han sufrido un recorte a su presupuesto ni en sus jugosos emolumentos, ni en la administración del actual gobernador Ricardo Gallardo Cardona ni en las que le han precedido. Históricamente el Ceepac cada año siempre recibe un monto mayor.

En un inicio de la historia del primer organismo electoral ciudadanizado en la época de don Luis García Julián, los puestos de los consejeros eran honorarios y no cobraban sueldo. Eso les daba una gran autoridad moral.  Aunque la presidenta de este organismo y los consejeros perciben elevados sueldos, para garantizar la imparcialidad y objetividad en su desempeño, estos principios se han puesto en duda en el inicio del proceso electoral.
De acuerdo con la misma página oficial del Ceepac, la presidenta consejera gana al mes 115 mil 474 pesos y tan sólo de aguinaldo recibió cerca de 231 mil pesos, sin contar otras prestaciones que también se pagan del presupuesto estatal asignado. Cada consejero percibe al mes 108 mil 477 pesos, de aguinaldo recibieron 216 mil 954 pesos. En global la presidenta y los seis consejeros se embolsaron 1 millón 500 mil pesos, sin contar otros beneficios.
Paloma Blanco ha sido criticada por no ejercer su función de manera imparcial, sino que se ha dejado manipular por intereses ajenos, en especial del Partido Acción Nacional (PAN), cuyos integrantes cuestionan el presupuesto asignado para este año, que tuvo un incremento de 215 millones 560 mil pesos a 382 millones 132 mil 660 pesos, es decir, recibirán 166 millones 572 mil 652 pesos más.
El Partido Acción Nacional no cuestiona las prerrogativas de las cuales se beneficia y que aumentó en 66 millones de pesos, pero sí los 100 millones de pesos para el proceso electoral, en una defensa férrea no sustentada pero sí manipulada por actores políticos. Todo indica que en el Ceepac no tienen llenadera, hay una guerra por obtener más dinero de los contribuyentes y con esas actitudes parecen demostrar que la democracia es lo que menos les interesa.